评测Bambook S1 智能手机以及微信电话本和VoLTE有啥区别

乍一看，两者没有什么区别。VoLTE就是无线语音技术的下一代，看起来很像无线连接的VoIP业务。一定程度上说，它就是的，将语音通过IP包来传输。但从技术上说，它又不完全是的。

首先，要了解一个区别是：VoLTE是基于IMS(IP多媒体子系统)的语音业务，而不是基于传统的IP网络(比如因特网)，构架于运营商的网络之上，这就意味着运营商能够为VoLTE提供更高级别的控制和管理。

而微信电话本，和其它OTTVoIP一样，是一种叠加式的依靠Internet来交付数据包的VoIP技术。问题在于，Internet交付数据包时秉持着一贯的“尽力而为”的态度：您所能做的只是将数据包送入云中，剩下的就只能靠祈祷了。

还有一个关键字是QoS(QualityofService，服务质量)。QoS，这是通信业者最熟悉的一个关键词，多少年来无数通信人为之前仆后继。QoS描述了传输时延、可靠性和数据完整性。运营商为了提供更高水准的QoS，必须做好每一对端到端服务连接上的各个环节的控制和管理，这是基于Internet的OTTVoIP无法做到的。

那么，围绕这个QoS，通信工程师们在VoLTEVoIP上做了哪些改进?VoLTE是GSMA定义的标准LTE语音解决方案，并制定了标准协议。在标准中，规定了VoLTE4大技术特征，这4大技术特征保障了VoLTE提供高标准的QoS：1.半持续调度(SPS)2.TTIbundling3.不连续接收4.包头压缩RoHC

1、半持续调度(Semipersistentscheduling)

和数据业务包不同，语音业务包的尺寸小，发送频繁。LTE发送数据包时，上下行链路都要分配物理资源块(PRB)，这对于尺寸小且发送频繁的语音包来说就会消耗更多的无线资源。

为了解决这个问题，VoLTE引入了半持续调度。半持续调度是一个更加灵活的资源调度方式。比如，在语音对话中，每隔20ms发送一个语音包，在静默期没有语音数据传输,只有背景噪声，就取消PRB资源分配。在上行方向，可以通过定义接收到多少个空数据包来确定取消资源分配;在下行方向，通过网络发送无线资源控制(RRC)消息来取消。

2、TTI(Transmissiontimeinterval)bundling

LTE每TTI时间内进行一次资源调度，为了减少时延，LTE中物理层调度的基本单位是1ms，这也意味着HARQ每一秒钟要确认一次传输。然而在某些小区边缘，覆盖受限的情况下，UE由于受到其本身发射功率的限制，在1ms的时间间隔内，手机没有足够的时间去完成一个完整的语音包可靠传送。

解决的方案是将多个连续TTI捆绑在一起，无需每一个TTI都要等待HARQ反馈，一个VoIP数据包在绑定的连续的TTI发出，只需要在绑定的最后一次传输完成后才反馈HARQ。

3、不连续接收(DRX)

一直保持通话会很耗电。由于VoLTE流量是可以预知的(20ms数据包)，UE不用随时监视物理控制信道，可以在通话中关闭UE接收直到语音包达到时才唤醒，这样可以达到省电的目的。

4、包头压缩RoHC(Robustheadercompression)

对于VoLTE来说，IP报头太大，严重浪费空口资源。例如，一个合并RTP,UDP和IP报头有4060bytes那么大，经过14.4kpbsAMRWB编码后，每20ms帧数据载荷大约50bytes。而RoHC头压缩可以将之压缩到24bytes，以便于在空口更高效传输。

从理论上讲，VoLTE得益于这些技术的采用，能够提供更高质量的语音服务。实际上，情况也是如此。

据NokiaSmartLabs测试结果，VoLTE比OTTVoIP省电40%，且更省流量。在相同的语音质量前提下，大多数的OTTVoIP应用在通话过程中比VoLTE多耗流量20%至40%。

另外，因为VoLTE的语音呼叫承载在GBR(所谓GBR，是指系统保证承载的最小比特速率，即使在网络资源紧张的情况下，相应的比特速率也能够保持。相反的，NonGBR指的是在网络拥挤的情况下，业务(或者承载)需要承受降低速率的要求，由于NonGBR承载不需要占用固定的网络资源，因而可以长时间地建立。而GBR承载一般只是在需要时才建立。)上，即使在网络资源紧张的情况下，VoLTE也能提供始终如一的服务质量。

但是，OTTVoIP就没有那么幸运了。根据NokiaSmartLabs测试结果显示，在NonGBR承载流量高的网络环境下，OTTVoIP的掉话率(DropCallRate)高达100%;在NonGBR承载流量中等的网络环境下，OTTVoIP的掉话率可达65%，而VoLTE始终保持0%的掉话率。同样，随着网络负荷上升，OTTVoIP的语音质量明显下降，而VoLTE始终保持高质量的语音。

个人以为，这四大技术和IMS是VoLTE与微信电话本(或者其它OTTVOIP)的关键区别。可实际上，它们可没有我轻描淡写那么简单。因为QoS，因为标准，运营商部署VoLTE需要耗费大量人力、物力和财力，甚至有些运营商将此视为沉没成本。不仅如此，后期还要进行大量的测试和优化工作，以保障和提升QoS。

先不管运营商付出这么高的代价值不值得，对用户来说，这无疑是一件好事。因为正是以上这些VoLTE独有的技术特征，使得VoLTE能够提供一个真正的“运营商级”的服务体验。

比较OTT&VoIP，VoLTE的优点很多，缺点也不少。部署复杂，缺乏灵活性，计费复杂，建设成本高，互联互通问题等等都是VoLTE面临的挑战。这使得VoLTE在价格竞争上毫无优势，如果说成本决定了商品的价格，如果一件商品的成本几乎为零，那么他们就可以肆无忌惮的和对手血拼到底，除非运营商真正拿出壮士断腕的决心。

对于运营商来说，这是必须要迈出的一步。

一直以来，运营商们都采用“倒退”的技术来处理语音问题，今天终于尝到了苦果。面对今天来自互联网巨头们的挑战，运营商唯一能做的只有奋起直追，一旦丢掉了这块蛋糕，就失去了把品牌推向前端的机会，逐步沦为流量的“管道提供商“，不但失去品牌影响力，还会逐渐被用户边缘化。没有谁会去关注家里的自来水是那家公司提供的?这家自来水公司从来没有什么品牌!

盛大BambookS1智能手机音质测评报告

今年6月，盛大宣布发布自有品牌Android手机，型号为BambookS1，它延续使用盛大硬件"Bambook"的品牌[开机可以看到BambookPhone字样]，我们今天手中的这款并非最终上市，而是工程样机[还会有小的修正]。我们关注BambookS1主要是因为它使用了STEricsson的U8500我们之前没有接触过。而关注它的音质，是同样是因为它来自于STEricsson，意法爱立信公司ARM芯片方案。大家是否记得，我们曾经测试音质表现出色的摩托罗拉DroidRazr手机的Codec芯片，也来自于STEricsson。虽然这并不一定就存在技术上的继承或者其他必然相关性，但我们还是对此很感兴趣。

首先，我们来简单介绍一下BambookS1的核心硬件组成。BambookS1手机使用STEricsson公司的NovaThorU8500平台[芯片组]，该芯片组主要由DB8500主芯片和AB8500副芯片构成，DB8500配置两个CortexA9核心的ARM处理器，和单核心Mali400图形单元。同时它还集成了支持HSPA+的基带芯片，以及负责视频、图形等处理的两个单元。AB8500副芯片，主要提供电源管理、USB总线、SIM卡管理和音频输入输出管理工作。从拆解中，我们可以看到AB8500M这颗芯片，而DB8500处理器和尔必达内存芯片使用了PoP堆叠封装，所以不能直接看到。

按照惯例，我们对BambookS1手机的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试中播放标准电平测试文件时S1的输出电平14dB。而测试中我们发现了一个比较少见的问题，BambookS1将音频输出的采样率锁定在48kHz而不是我们常见的44.1kHz。熟悉我们相关测评文章的读者应该明白它会带来怎样的麻烦。我们在这里进行简单说明。

也许大家经常看我们的手机音质测评文章，知道Android会发生劣质的SRC问题，不过，这一般并不影响我们平时的音乐欣赏。因为Android目前的问题是44.1kHz和48kHz两种采样率，只可选择一个，而另一个就会发生劣质SRC。我们接触到的大多数手机，由于一定是以听音乐应用为主，所以都会设置在44.1kHz。而在播放48kHz的游戏、电影等音轨时会出现一定问题。BambookS1设置在了48kHz，这让播放大多数音乐时，都会发生劣质SRC。好在BambookS1仍然是工程样机，盛大开发人员也表示会很快修正这个问题。

由于BambookS1仅支持48kHz采样率正常工作，所以我们在工程机上只能先提供一组48kHz采样率的客观测试成绩。从RMAA的测试成绩来看，它的频响曲线非常平直，测试成绩显示它的失真度表现也较好。不过从频率扫描的频谱图来看[点击放大看大图]，在测试信号周围一直伴随着一些轻微的失真，这与RMAA的测试曲线图表也是一致的。

总结：我们尝试从96kHz采样率的几首音乐转换至16bit/48kHz格式[24bit手机不支持]，从初步试听来看，44.1kHzAndroidSRC的问题还是十分明显，这种劣质的SRC会让整个声音变得发虚，而AB对比可以轻易的发现没有SRC的声音更加扎实。BambookS1的耳机驱动力和大多数手机基本保持一致，14dB输出电平较低，但搭配GR04和GR07MKII也基本够用。但由于BambookS1的采样率设置有问题，而48kHz的音乐也不多见，等手机正式版本固件发布修正问题后，我们再进一步测评它的音质表现。

以上就是小编对于评测Bambook S1 智能手机以及微信电话本和VoLTE有啥区别问题和相关问题的解答了，评测Bambook S1 智能手机以及微信电话本和VoLTE有啥区别的问题希望对 本文标题：评测Bambook S1 智能手机以及微信电话本和VoLTE有啥区别 - 新游热讯
本文地址：www.68danji.com/news/130957.html